美国籍古巴籍自由潜水员弗朗西斯科·“皮平”·费雷拉斯 (Francisco ‘Pipin’ Ferreras) 对流媒体服务 Netflix 提起的诽谤诉讼于 9 月 XNUMX 日被法院驳回，他将提出上诉。他声称 Netflix 电影 没有限制 错误地指控他在一次深度潜水中谋杀了他的妻子奥黛丽·梅斯特。
洛杉矶县高等法院法官 Bruce G Iwasaki 加利福尼亚州 批准 Netflix 驳回诉讼的动议。他发现，尽管这部电影声称灵感源自真实事件，但这位现年 62 岁、通常简称为皮平 (Pipin) 的潜水员却无法证明他就是影片的拍摄对象。
于 2022 年 XNUMX 月发布， 没有限制 讲述了虚构的自由潜水夫妇帕斯卡·戈蒂埃和罗克珊娜·奥布里，并暗示戈蒂埃嫉妒他的伴侣的成功，在她试图创造新的世界深度记录时参与了她的死亡。
2002 年，奥黛丽·梅斯特 (Audrey Mestre) 在尝试潜水至 171m 的纪录时溺水身亡。作为她的潜水主管，皮平对她的设备进行了最后检查，但没有使用压力表来检查用于为她的升力充气的气瓶中的空气-袋 乘雪橇返回水面。
一名驻扎在最大深度的水肺潜水员看到梅斯特试图打开阀门，但她的雪橇未能上升。
由皮平本人创立和管理的国际自由潜水员协会（IAFD）随后的报告得出结论，梅斯特雷的死亡是意外。然而，他继续面临激烈的批评，尤其是在书中 最后的尝试 由前商业伙伴卡洛斯·塞拉 (Carlos Serra) 设计。
皮平声称，这部法语电影上映后，虐待事件激增 没有限制。他起诉 Netflix、制作公司 Nolita Cinema 和编剧兼导演 David M Rosenthal，理由是 诽谤和侵犯隐私 据报道，去年三月 网际网路，去年 11 月，流媒体提供商提出了自己的诉讼，驳回了诉讼。
“纪念奥黛丽·梅斯特”
没有限制 一度成为 Netflix 上最受欢迎的非英语电影， 仍然可以看到它的地方。当角色奥布里 (Aubrey) 挑战 180m 无极限纪录时，戈蒂埃最后一刻检查的拍摄暗示他知道她的气罐已空。
而 没有限制 没有提到皮平，影片的结尾确实有一张梅斯特的照片，并附有这样的文字：“纪念奥黛丽·梅斯特 1974-2002 年。 12年2002月174日，奥黛丽在多米尼加共和国试图打破XNUMX米世界纪录时不幸去世。这部电影仍然是一部虚构作品。如有雷同，纯属巧合设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
根据《法官调查结果》的一份报告，Netflix 辩称，虽然这部电影的部分灵感来自梅斯特的故事，但它的目的并不是对她死亡的字面描述。 品种.
罗森塔尔在观看比赛后宣称 九对九：无限制 他对有关死亡事件的纪录片进行了进一步研究，但表示他也受到了启发 碧海蓝天，吕克·贝松 1988 年的经典电影，灵感源自自由潜水运动员雅克·马约尔 (Jacques Mayol) 和恩佐·麦奥卡 (Enzo Maiorca) 之间的竞争，以及自由潜水领域之外的其他电影和书籍。
罗森塔尔表示：“这部电影并不是为了描绘任何特定的人，而是探索我的想象，即在像无极限自由潜水世界这样独特的高压环境中，一段特别有害的关系可能会如何瓦解。”对梅斯特死亡真相的特殊洞察。
他说，影片结尾向她致敬并不意味着它描绘了她的人生故事。
法官不同意
岩崎法官不同意罗森塔尔的论点： 没有限制通过“故意含糊其辞”，影片的结局变得更加戏剧化，并认为在电影的背景下，戈蒂埃显然对奥布里的死负有责任。但他也认为，任何理性的观众都不会发现这部电影描绘的是皮平。
法官认为，这部电影与皮平的人生故事之间有许多相似之处，这对于任何自由潜水电影来说都是常见的。描述的虐待和控制关系 没有限制 他觉得这与皮平自己对梅斯特雷和谐婚姻的描述没有任何关系。
皮平的美国法律代表亚历山大·鲁弗斯-艾萨克斯 (Alexander Rufus-Isaacs) 还代表其他个人起诉 Netflix，声称在《皮平》中受到不利描绘。 发明安娜 （正在进行）和 女王的甘比特 （和解金额未公开），表示《22》中的人物之间有“XNUMX个相似之处” 没有限制 和真实的故事一样，“这是我遇到过的最严重的小说诽谤案件之一”。
也在 Divernet 上： Freediver 起诉 Netflix 没有限制 电影, Netflix 新内容： 深呼吸, Netflix 上播放的 20 部适合潜水员观看的影片
