一项针对北美、南美、欧洲、非洲、亚洲和大洋洲 51 多个国家的 30 个海洋保护区 (MPA) 的新研究得出的结论是，它们的存在都促进了渔业或旅游业的发展，有时利润高达数十亿美元。美元。
“在全球每个角落，海洋保护都会促进经济发展，”该研究的作者、挪威诺德大学教授马克·约翰·科斯特洛博士说。 “长期以来，海洋公园作为国内生产总值的创造者和就业机会的创造者一直被忽视。
“这项研究提供了迄今为止最有力的证据，表明保护海洋可以补充丰富的鱼类，保护海洋免受气候变化的影响，同时也促进地方和国家经济。现在我们可以将旅游运营商和渔业添加到海洋保护受益者名单中。”
证明旅游业和渔业都受益于严格的环境保护措施，这对于确保渔业和其他社区的积极支持至关重要。
这项经过同行评审的研究被国家地理学会原始海洋组织描述为此类研究中最全面的评估，因为它对研究结果表示欢迎。
报告称，该论文建立在之前的研究基础上，该研究表明，完全保护区可以帮助鱼类数量平均恢复 500%，随着时间的推移，产出更大的鱼类，并补充海洋保护区周围的渔业资源。
例子表明，海洋保护区会导致溢出，增加该地区以外物种的捕获量，从小型甲壳类动物到金枪鱼等大型洄游鱼类。
“不接受”的理想
Costello回顾了之前的200项研究，涵盖了不同生态系统中的51个海洋保护区，从珊瑚礁、海带森林、红树林、岩礁和盐沼到泥滩以及沙质和泥质海底栖息地。有些限制人类活动，而另一些则完全禁止人类活动。
据报告，北大西洋、北太平洋、南太平洋和印度洋的 25 个国家的渔业获得了经济效益，46 个海洋保护区 (90%) 发现了海洋保护区附近渔业的经济效益，包括渔获量增加 (76%) 和鱼类体型大小（25%）。 16% 的案例中发现了溢出效应。
海洋保护区带来的最大经济效益是“禁捕”海洋保护区，但目前只有不到 3% 的海洋受到如此严格的保护。
“值得注意的是，这项研究没有发现任何证据表明海洋保护区在任何时候都会危及渔业，而渔业传统上一直是海洋保护的直言不讳的反对者，”科斯特洛说。
“渔业历来试图阻止禁止捕捞的海洋保护区，认为禁止捕鱼会对利润造成打击。这项研究明确表明，与具有更复杂捕捞规则的海洋保护区相比，禁止捕鱼的海洋保护区不仅利润更高，管理和维护成本也更低。”
24 个热带和亚热带国家以及法国、西班牙、意大利和新西兰等温带地区都发现了旅游业带来的经济效益。
珊瑚礁、红树林和海草生态系统是最有利可图的，一些单独的海洋保护区每年产生数十亿美元的收入，而且越成熟的收入越高。
这些保护区包括澳大利亚的大堡礁、泰国的加拉帕戈斯群岛和埃及红海的穆罕默德角。
原始海景
“对海洋保护区经济影响的过时误解正在阻碍世界紧迫的保护目标取得进展，”未参与这项工作的 Pristine Seas 创始人恩里克·萨拉 (Enric Sala) 表示，他指的是到 30 年保护至少 2030% 海洋的目标。
“这项研究表明，渔业和旅游业都受益于海洋国家公园——这是对保护成本高昂且损害渔业的论点的最后一击。
“海洋正受到我们的威胁。科学表明，建立海上国家公园将有助于海洋生物的复苏，并为人类带来更多利益。各国政府应将建立海洋保护区列为首要议程。
“目前，只有约 8% 的海洋受到一定程度的保护，这意味着我们需要每周增加新的保护区才能实现 2030 年的目标。”
新的研究 可以在开放获取期刊中阅读 科学码头.
也在 Divernet 上： 索科罗研究希望让 MPA 批评者闭嘴, 为什么“海洋保护”在欧洲意义不大, 英国四个海洋保护区禁止底拖网捕捞, 政府猛烈抨击MPA的懈怠
