一名技术潜水员公开谈论了马耳他的司法系统，他说该系统允许“专家”证人超越其能力水平作证——正如最近发生的一名水肺潜水员在其潜伴死亡后被判犯有过失杀人罪的案件中所发生的那样。
也可以参考： 马耳他：潜水员被捕+当局因水肺潜水惰性而受到猛烈抨击
当上诉法院法官发现治安法官过于重视医学专家有缺陷的报告时，判决被推翻。法官得出的结论是，潜水员实际上已经采取了一切可以合理预期的措施来保护他的潜伴。
写在 马耳他次数马耳他大学语言学高级讲师、潜水员 Daniel Xerri 似乎表达了马耳他潜水行业许多人的观点，他们认为在 2020 年 Christine Gauci 去世后，循环呼吸器潜水员 Arthur Castillo 不应该受到指控。这 案件详情 被报道 网际网路 和 推翻判决 22月XNUMX日来的。
Xerri 在他的文章中表示：“只有专家坚持提供体现事实准确性的报告，而不是异想天开，正义才能得到伸张。”他坚持认为，法院专家的任命应基于能力和拥有相关经验。而不是看他们的资质。
他希望马耳他专业潜水学校协会能够在未来的任何水肺潜水案例中推动这一点，继 PDSA的 坚定的路线 关于原定有罪判决。
也可以参考： 技术潜水员猛烈抨击法庭专家的“幻想”
超越专业知识
当法院任命一名高压氧医学专业医生作为潜水死亡专家的谴责报告中包含超出其专业领域的陈述时，卡斯蒂略的过失杀人罪判决被撤销。
根据 Xerri 的说法，医生的报告重点关注了潜水程序和法律理论，尽管他没有专业能力对这两方面发表评论，并且没有提及过去的潜水死亡研究。
因此，判定卡斯蒂略有罪的地方法官过分强调了伙伴制度，因为医生报告中要求两名潜水员必须始终保持密切联系，以便在发生紧急情况时互相帮助。
上诉法院法官明白，这并不意味着潜水员对彼此的安全负全部责任，特别是考虑到卡斯蒂略不是作为教练而是作为朋友陪伴高奇进行休闲潜水。
谢里说，这位高压氧医生似乎并不明白，像卡斯蒂略和高奇这样的技术潜水员接受的训练是“对自己的安全承担责任，并且永远不会将这种责任推卸给他们的队友”。
此外，尽管没有资格对法律问题发表评论，但医生得出的结论是，除了高奇的过失之外，卡斯蒂略方面也“疏忽”了救援尝试。
上诉法院法官表示，医生不应该表达这样的观点，治安法官应该听取指定法律专家的观点，即卡斯蒂略不应该被指控犯罪。
他并没有疏忽，而是在整个潜水过程中帮助高奇解决了一些浮力和纠缠问题。地方法院的潜水设备专家证实，如果他在她快速上升时跟踪她，他就会危及自己的生命。
付出的代价高昂
谢里建议，未来负责任命专家的地方法官应确保他们的报告涵盖所有基础，并排除他们“擅自涉足他们充其量准备不足的领域”的材料。关键主张应通过案例研究和相关文献来证实。
“上诉法院的裁决证实，医学专家的一些声明超出了他的专业职权范围，”潜水员说。 “这导致第一个法院做出不公正地判定一名无辜者犯有过失杀人罪的判决，并可能损害马耳他的潜水业。
“尽管正义最终得到了伸张，但仍然付出了惨重的代价。”
在过失杀人罪判决被推翻后，卡斯蒂略表示：“经过多年的等待，以及几个月来因我朋友的死亡而受到错误指控，今天的判决让我卸下了沉重的负担。十一月份发生的事情让我很难接受，结果我几乎完全失去了对潜水的热情。
“我对这个判决感到满意，不仅对我自己，而且对整个潜水界，对技术潜水员来说，他们可以和他们的潜伴一起去潜水，而不用担心他们会为发生的事故负责。他们的控制。”
也在 Divernet 上： 马耳他潜水员无过失杀人罪, 马耳他潜水员死亡教练无罪释放, 英国潜水员在马耳他去世
