潜水教练在“安全停留”死亡案件中被清除 

讲师
斯托尼·科夫 (Mat Fascione)

辩方称,检方的指控具有误导性,专家认为,这名高血压学生的死亡可能是体内溺水造成的

在皇家检察署 (CPS) 决定不寻求重审后,PADI 大师教练奈杰尔·克雷格 (Nigel Craig) 因重大过失杀人罪被判无罪。 

55 岁的克雷格来自北安普顿,他否认了 2016 年夏天他的学生理查德·斯坦斯菲尔德 (Richard Stansfield) 在斯托尼湾内陆地点参加深潜潜水员专业课程时溺水导致心脏骤停的指控。 

30 月 XNUMX 日,莱斯特刑事法院陪审团未能达成多数裁决后,CPS 向高等法院法官 Pepperall 法官通报了其决定,并且不会提供新的证据。法官认为这是正确的决定,作出无罪判决。

审判已于三月初开始,检方的案情报道于 网际网路 31月XNUMX日,陪审团未能达成多数裁决并被解散。该报道和其他媒体报道仅基于检方向陪审团开庭的报道。 

克雷格的法律辩护团队坚称,代表 CPS 的许多主张随后并未得到其传唤的证人的支持,该团队表示,检方对当天发生的事情的描述以及教练对学生死亡的责任程度他的学生,被误导了。 

讲师
莱斯特刑事法庭

深潜潜水员课程

试验的主要焦点是潜水员在 3 m 深度安全停留 5 分钟,以及在潜水早期遇到的问题之后,他们是否应该直接上升到水面。

法庭获悉,建筑工人奈杰尔·克雷格(Nigel Craig)从小就对潜水感兴趣,但直到他有了自己的年轻家庭后,他才开始参加 PADI 培训课程,最初是在国外,后来又追求自己对潜水的热情。运动主要在斯托尼湾进行。

他告诉陪审团,他将参加每周一次的泳池训练,周六在 Dive Northampton 商店度过,周日则潜水。随着时间的推移,他在培训中不断进步,直到 2013 年获得 PADI 硕士教练资格。 

他说,到致命事件发生时,克雷格已经为 300 名学生提供了认证,并协助无数其他学生获得了认证。他经常在斯托尼湾的同一地点教授深潜课程。

潜水前一天,他在北安普顿潜水店与 Stansfield 进行了一些检查。Stansfield 40 岁,最近取得了 PADI 高级开放水域潜水员资格,已完成 30 次潜水。克雷格之前没有教过他,他要求潜水长卡罗尔·托卡奇克作为安全潜水员陪伴他们,就像他以前那样。

潜水简报

24 年 2016 月 XNUMX 日星期日,克雷格 (Craig) 接上 Dive Northampton 面包车前往斯托尼湾 (Stoney Cove)。三名潜水员在货车上会面,克雷格与斯坦斯菲尔德一起回顾了课程知识,并在他们准备好装备之前进行了完整的潜水简报。 

克雷格和托卡奇克使用的是双缸装置,并向斯坦斯菲尔德展示了它们,并指出了与单缸装置的差异。进行了全面的 PADI 好友检查。

从公交车站入口点开始,潜水员在水中进行了浮力检查,然后仰面游到水面至 Hydrobox 标记浮标处。做好准备后,他们就来到了射击线上。

斯坦斯菲尔德在清理耳朵时遇到了一些困难,因此下降的时间比平时要长。克雷格指示其他人跪在 Hydrobox 上,该处位于大约 35m 处,是进行空气检查的地方。 Stansfield 报告称,他还剩下 150 bar——只有在潜水之后才知道当时的真实读数是 130 bar。

所需的技能是简单的罗盘游泳,将鳍踢出 10-20 次,然后返回。克雷格确定有足够的气体来做到这一点,然后上升,潜水专家在审判中承认,根据他被告知的情况,这是合理的。

在罗盘游泳中,斯坦斯菲尔德的深度迅速开始下降,因此克雷格指示他返回 Hydrobox 并重新开始。这次斯坦斯菲尔德的浮力更好了,他完成了练习。

低至 60 巴

另一次空气检查显示,该学生的空气压力降至 60 巴。当他们开始在射击线上上升时,克雷格指示托卡奇克将手电筒保持在斯坦斯菲尔德的仪表上并监测他的空气。

有一次,斯坦斯菲尔德的电脑低气压警报响起。克雷格收到了这一信号,他决定斯坦斯菲尔德和托卡奇克应该共享空气。后者将自己的调节器捐赠给斯坦斯菲尔德并换成了他的备用调节器。他和克雷格都回忆说,这样做没有出现任何问题。

不久之后,斯坦斯菲尔德表示他的空气已经耗尽。克雷格和托卡奇克对此感到困惑,因为他与托卡奇克呼吸着相同的供应,而托卡奇克没有任何问题。克雷格清洗了斯坦斯菲尔德的调节器,以防其出现故障,并作为预防措施给了学生自己的调节器。 

交换再次顺利进行,克雷格继续使用他的备用设备。有证据表明,托卡奇克描述了恢复到他自己原来的调节器来检查它,并发现它正在工作。

克雷格觉得唯一能做的就是继续提升。他告诉法庭,他相信他的一名学生曾表现出一些恐慌的迹象,但已成功平静下来并安抚情绪。他显然也从克雷格自己充足的空气供应中呼吸。 

克雷格没有理由怀疑斯坦斯菲尔德有任何形式的内部医疗问题,特别是因为他报告了健康证明并且没有使用娱乐性药物。

通常安全停止

根据他多年的 PADI 训练,克雷格认为在深潜之后进行通常的安全停留是合适的。这是专业课的必修课,似乎没有理由可以省略。

斯坦斯菲尔德最初打算继续前往地面,但克雷格抓住了他并提醒他需要停下来。他否认像检方所说的那样压制了他。计算机数据似乎显示三名潜水员仍然保持着大约 5m 的距离。

接下来发生的事情在审判中得到了仔细分析。克雷格和托卡奇克都记得斯坦斯菲尔德的眼睛睁得大大的,调节器从嘴里滑落。它被放回原处并进行了净化,两人都回忆道,一旦发生这种情况,他们就立即浮出水面,因为现在显然需要紧急上升。 

在水面上,克雷格给学生的BC充气并开始人工呼吸。救援艇船员响应呼救声。斯坦斯菲尔德被带上岸,在现场和格伦菲尔德医院接受治疗,但在潜水后大约六个小时被宣布死亡。

克雷格和托卡奇克受到警方讯问,克雷格后来被指控犯有过失杀人罪。托卡奇克没有面临指控。

内部溺水

控方和辩方的医学专家都承认,拯救斯坦斯菲尔德的努力使得确定他的死因变得更加困难。 IPO 专家 Peter Wilmshurst 博士和 HSE 潜水检查员 Mark Renouf 均认为,该案具有 IPO 实例的所有特征(浸没性肺水肿,或内部溺水)。 

Wilmshurst 博士向陪审团解释说,患有高血压的人经历 IPO 的风险要高得多。斯坦斯菲尔德患有高血压,但他在与 Dive Northampton 完成的自我认证医疗调查问卷中没有透露这一点。这 抛尸 检查还显示他体内含有可卡因。 

潜水时药物的浓度会更高,但尚不清楚这可能会对斯坦斯菲尔德在压力下以及考虑到他的高血压产生什么影响,但它们可能发挥了作用。

大约六年前,事件发生时,IPO 还不是休闲潜水领域广为人知的情况。尽管众所周知,潜水员拥有功能齐全的设备提供充足的空气供应,但在这种情况下,潜水员表示他没有空气了,但没有针对该行为的指导。 

潜水时发生 IPO 的人生存机会非常低,心脏骤停可能会迅速发生。 

这种情况会影响水面游泳者,包括浮潜者和潜水员,并且可能由寒冷、水分过多、压力或已有的心脏病和高血压引起。对于水肺潜水员来说,由于肺部和动脉血中氧分压的降低,上升时这种情况可能会加剧。

由此产生的肺部浸水可能无法区分 抛尸 来自外部溺水产生的那些。

关于 IPO 的文章 网际网路 包括 当然,补水很重要,但这就是为什么过度补水是有风险的夏威夷浮潜死亡之谜.

我应该每 5 年更换一次调节软管吗? #askmark #scuba @jeffmoye Miflex 软管需要定期更换吗?我采访过的一位服务技术人员表示,它们需要每 5 年更换一次。在他们的网站或宣传册上找不到任何相关信息,所以我想知道这是否是与他们曾经遇到的橡胶失效问题相关的过时新闻? #scuba #scubadiving #scubadiver 链接 成为粉丝:https://www.scubadivermag.com/join 装备购买:https://www.scubadivermag.com/affiliate/dive-gear ---------- -------------------------------------------------- ----------------------- 我们的网站 网站:https://www.scubadivermag.com ➡️ 水肺潜水、水下摄影、提示和建议、水肺装备评论网站:https://www.divernet.com ➡️ 水肺新闻、水下摄影、提示与建议、旅行报告 网站:https://www.godivingshow.com ➡️ 英国唯一的潜水秀 网站:https:// www.rorkmedia.com ➡️ 用于我们品牌内的广告 ------------------------------------------ -------------------------------------------------------- 在社交媒体 Facebook 上关注我们:https://www.facebook.com/scubadivermag 推特:https://twitter.com/scubadivermag INSTAGRAM:https://www.instagram.com/scubadivermagazine 我们与 https://www.scuba.com 和 https 合作://www.mikesdivestore.com 提供您所有的装备必需品。考虑使用上面的联属链接来支持该频道。 00:00 介绍 00:43 问题 01:04 回答

我应该每 5 年更换一次调节软管吗? #askmark #scuba
@杰夫莫耶
Miflex 软管需要定期更换吗?我采访过的一位服务技术人员表示,它们需要每 5 年更换一次。在他们的网站或宣传册上找不到任何相关信息,所以我想知道这是否是与他们曾经遇到的橡胶失效问题相关的过时新闻?
#水肺 #scubadiving #scubadiver


成为粉丝:https://www.scubadivermag.com/join
装备购买:https://www.scubadivermag.com/affiliate/dive-gear
-------------------------------------------------- ---------------------------------
我们的网站

网站:https://www.scubadivermag.com ➡️ 水肺潜水、水下摄影、提示和建议、水肺装备评论
网站:https://www.divernet.com ➡️ 水肺新闻、水下摄影、提示和建议、旅行报告
网站:https://www.godivingshow.com ➡️ 英国唯一的潜水秀
网站:https://www.rorkmedia.com ➡️ 用于我们品牌内的广告
-------------------------------------------------- ---------------------------------
在社交媒体上关注我们

脸书:https://www.facebook.com/scubadivermag
推特:https://twitter.com/scubadivermag
Instagram:https://www.instagram.com/scubadivermagazine

我们与 https://www.scuba.com 和 https://www.mikesdivestore.com 合作,为您提供所有装备必需品。考虑使用上面的联属链接来支持该频道。
00:00简介
00:43 问题
01:04 回答

YouTube Video UEw2X2VCMS1KYWdWbXFQSGV1YW84WVRHb2pFNkl3WlRSZS41ODJDREU4NjNDRTM2QkNC

我应该每 5 年更换一次调节软管吗? #askmark #scuba

让我们保持联系!

获取所有 Divernet 新闻和文章的每周综述 潜水面具
我们不是垃圾邮件! 阅读我们的 私隐政策 获取更多信息。
订阅
通知
客人

12 评论
最投票
最新 最老的
内联反馈
查看所有评论
奈杰尔·克雷格
奈杰尔·克雷格
2年前

谢谢

丽莎·莫顿
丽莎·莫顿
2年前

在这种情况下,这是一个绝对正确的决定,并且非常感谢本文中向讲师提供的平衡。虽然很明显可以从这个案件中学到很多东西,但试图将个人定为犯罪并不是解决方案。

克里斯
克里斯
回复  丽莎·莫顿
2年前

我完全同意你的看法。不幸的是,我们因潜水事故失去了一名潜水员。这篇文章写得很好,解释了老师对学生采取的所有步骤。我很高兴老师没有被判有罪。

安德鲁·麦克
安德鲁·麦克
回复  丽莎·莫顿
1年前

20年前我经常潜水。大多是从船上进行海潜。我最近访问了 Stoney Cove,从商店购买了用于不同应用的软管。我一生中从未见过如此多的超重、年老和身材走样的人参与危险的过去时光。可耻。

保罗·泰勒
保罗·泰勒
2年前

在我看来,这是正确的、正确的判决。

如果潜水员如实填写医疗问卷,他今天可能还活着。他谎称自己和其他潜水员的现有健康状况都处于危险之中。令人遗憾的是他失去了生命,但我觉得他的行为(特别是吸毒)直接导致了他的死亡。我为那位潜水教练感到遗憾,他不是因为自己的过错而失去了一名学生,然后又被法庭起诉。

值得注意的是,潜水教练培训中应该添加的是使用经过验证的工作设备报告 OOA 的潜水员的这些症状和行动。

玛丽亚·马钦
玛丽亚·马钦
2年前

是的,我完全同意,已经做出了正确的判决。潜水员在责任表格中未承认的可卡因和高血压因素,表明潜水员填写正确信息的重要性,以便进行风险评估和医生许可的跟进。

克莱夫
克莱夫
2年前

这个案子似乎花了五年多的时间才开庭,除非我混淆或误读了日期。面对如此严厉的处罚,教官等待的时间实在是太长了。

科林·默里
科林·默里
1年前

该案令人惊讶的是,陪审团未能达成多数无罪判决。整个事情曝光后,导师完全无可指责。他有一个学生在健康声明中有两项撒谎,如果他声明了这些问题,北安普顿潜水团队当天就不会允许该学生潜水。

PADI 在其 RDP 中建议潜水 30 m 后进行安全停留,教练认为他的学生没事,因此遵守了这一建议,以尽量减少潜水员发生 DCI 事件的风险。

我对这位教练表示同情,他的严重刑事起诉已经悬在他头上六年了——太糟糕了。

比尔波塞尔
比尔波塞尔
1年前

为什么克雷格甚至被指控?这似乎是一个明确的案件,事实应该在验尸官的调查或皇家调查期间揭晓。

彼得·索斯伍德
彼得·索斯伍德
1年前

糟糕的事情发生了,我们学到了什么可以防止同样的事情再次发生?是否采取了措施来确保犯错的各方不会再犯同样的错误?
1) 不幸的是,已故的潜水员无法再学到任何东西。
2) 检方可能在起诉程序之前添加了另一项需要检查的内容。或不。
3) 教练、培训机构和潜水公众可能在某种程度上已经了解了更多关于危险情况发展的迹象。这些信息可能会也可能不会渗透到培训手册中,或者信号可能会在很大程度上丢失在噪音中。
4)在类似案件中进行尸检的医生可能会像验尸官一样在他们的清单中添加一些内容,因此他们可以在调查时进行尽职调查,并在早期阶段提出正确的问题。

保罗·史密斯
保罗·史密斯
1年前

有正式书面案件判决书的链接吗?

庄德瑞教授
庄德瑞教授
2个月前

一周中的任何一天我都会和奈杰尔·克雷格一起去潜水。所有的报道都表明他是一位优秀的音响操作员。对他名字的刑事诽谤绝对是没有必要的。

联系方式

12
0
希望您的想法,请发表评论。x