米尔斯死亡诉讼已和解——但刑事案件会随之而来吗？

一位著名的美国潜水律师正在推动重新启动对 18 年 2020 月 XNUMX 岁潜水员林尼·米尔斯 (Linnea Mills) 在蒙大拿州高山湖泊死亡事件的刑事调查，他称这是一次拙劣的刑事调查。

David G Concannon 宣布这一消息之前，有消息称，针对当地一家潜水中心、其所有者、一名教练和 PADI 与死亡事件有关的民事诉讼现已由各方以未公开的条款达成庭外和解。 

该律师曾是代表原告行事的团队的一员，尤其是 PADI，该公司被指控对会员企业的监管疏忽。 

米尔斯的父母斯科特和丽莎于 12 年 2021 月提起了价值 XNUMX 万美元的民事诉讼；潜水实习生鲍勃·金特里 (Bob Gentry)、他的妻子香农 (Shannon) 和未成年人“EG”也在潜水训练中；和另一位学生乔尔·威尔逊。

该诉讼针对的是 PADI Worldwide 及其子公司 PADI Americas、米苏拉的 Gull Dive、其所有者 David 和 Jeannine Olson、教练 Deborah Snow 和 Heidi Houck，他们私下向米尔斯出售了她用过的干衣，但没有充气软管。 

今年 19 月 2022 日，也就是最终解决方案达成前后，斯诺被 PADI 开除。奥尔森夫妇于 XNUMX 年解散了 Gull Dive，最初被提及的志愿者安全潜水员塞思·利斯顿 (Seth Liston) 后来被从诉讼中撤回。

致命事件

米尔斯是来自米苏拉的 PADI 开放水域潜水员，当她在冰川国家公园的麦克唐纳湖参加高级 OWD 课程时，她对冷水潜水还是个新手。 最初报道 on 网际网路. 

她以前从未使用过干衣，但根据诉讼，她在 Gull Dive 的推荐下购买了 Houck 的二手衣服。教练在出发去湖边之前没有检查她的装备，所以没有意识到她没有办法控制套装充气。她还有一个不适合冷水使用的调节器。 

带领潜水的斯诺没有资格教授干衣潜水，利斯顿之前也没有使用过干衣潜水——尽管小组中的其他学生都在进行 PADI 干衣专业潜水。自事件发生以来，培训机构对进行此类潜水的护理标准进行了修改。

斯诺告诉米尔斯使用她的 BC 来控制浮力，她的干衣和 BC 口袋里装有 20 公斤铅。没有提供简报或分配伙伴。由于未能看到她的潜水衣在 5m 潜水的前五分钟内已经受到了多少挤压，教练带着她和学生 Gentry 和 EG 下潜至 18m。 

Gentry 的 GoPro 镜头后来显示，米尔斯站在悬崖上，呼吸困难，但无法上升或吸引斯诺的注意。在失去平衡并迅速下沉之前，她向金特里发出求救信号。他在 26m 处抓住了她，后来报告说她有被她的宇航服压碎的迹象，但他找不到她的重物来扔掉它们。然后她放弃了第二阶段。 

Gentry被迫在32m处离开她并快速上升，在那里他发现没有表面覆盖物。米尔斯后来在 39m 处被斯诺和利斯顿发现并康复，但为时已晚，无法挽救她的生命。

PADI 辩称，Gull Dive 及其工作人员既不是其代理人，也不是其雇员，而且由于米尔斯签署了免责声明，因此不能对这名青少年的死亡负责。但去年七月 法官驳回了 这种否认责任的行为，指出 PADI 通过其会员协议对 Gull Dive 及其教练施加控制，根据合同，他们有义务遵守其标准和指示。

法官还裁定，如果学生相信教练因其主张而代表 PADI 机构，则该教练可能是 PADI 的“表面”代理人。她曾表示，将由陪审团决定 PADI 在多大程度上对米尔斯在审判中的死亡负责。

“我想我会没事的”

2021 年，当联邦调查人员向蒙大拿州助理美国检察官 (AUSA) 提交有关该事件的报告时，她决定不提起刑事起诉。 “虽然斯诺在某种程度上可能对米尔斯的死负有过错，但我们无法毫无疑问地证明她负有刑事责任，”她告诉他们。

然而，既然民事诉讼已经解决，康坎农将质疑调查人员用于立案的程序，并提出刑事指控。

这名出庭律师声称自 1995 年以来一直没有败诉，他从 14 岁起就一直是一名水肺潜水员。他还领导过多次深水探险，其中五次到了深海探险。 泰坦尼克号他领导的项目之一，成功地找到并回收了 1 年的阿波罗 F-1969 月球火箭发动机，并因此获得了探险家俱乐部的嘉奖。他的妻子是米尔斯家族的朋友。

由于 Gull Dive 尚未获得在冰川国家公园进行商业运营的许可，因此初步调查由公园管理人员进行。康坎农表示，他们向广泛的潜水专家进行了咨询，做得很好。

然而，国家公园管理局调查服务局 (ISB) 很快接手了此案，据康坎农称，该局切断了与专家的联系，甚至连国家公园管理局自己的潜水安全官员也没有参与其中，而该官员通常负责调查潜水死亡事件。 、其潜水队或潜水控制委员会。

康坎农告诉记者：“ISB 拒绝查看或忽视的证据包括黛比·斯诺 (Debbie Snow) 和林尼亚·米尔斯 (Linnea Mills) 的潜水资料，这些资料表明，林尼亚溺水时斯诺 (Snow) 正在水面上”。 网际网路。他说，斯诺还从现场带走了关键证据——米尔斯的潜水电脑和个人物品，包括不完整的 PADI 表格。

他说，米尔斯死亡的视频以及斯诺当时是否患有精神障碍的证据也被忽略，PADI 的培训标准只有在教练接受采访后才由非潜水员进行审查。

据律师称，还没有透露的是，非潜水员香农·金特里曾向海鸥队询问米尔斯必须在没有干衣软管的情况下潜水“而林尼亚只是耸了耸肩，说：‘如果他们说没关系，我想我会好的'。”      

监管链

康坎农指出斯诺向 ISB 发表的声明中存在矛盾，包括声称潜水员在潜水前进行了设备检查，尽管她并不知道米尔斯有多重或位于何处。

虽然 ISB 告诉米尔斯家族，它无法确定紧缩诉讼的影响，因为“以前没有人研究过它”，但康坎农表示，他已将 ISB 转介给两项调查，一项是 2012 年的，另一项是 XNUMX 年正在进行的。加拿大海岸警卫队，“但他们只是忽略了这些信息。 

“如果联邦政府关心——他们似乎不太感兴趣——他们可以追踪潜水电脑的监管链，并对所有参与将其从现场移走并带出州两年的人提出指控，而不是将其交给调查人员，”他说。 “事实上，在涉及佛罗里达群岛一名潜水长的案件中，DM 因拿走潜水电脑而不将其交给治安官而受到指控。”

他现在希望美国助理检察官或负责监督该案件的内政部 NPS，可以说服重审案件。 “我不知道米尔斯一家要忍受多少侮辱，”他告诉记者。 米苏拉潮流。 “他们失去了女儿，但这个制度确实从根本上让他们失望了。参与这件事的人没有尽到自己的职责。”

民事和解后，丽莎·米尔斯表示：“美国助理检察官应该在有能力的调查人员和专家的帮助下客观地审视所有证据，而这两者都是早期调查中所缺乏的。” 

也在 Divernet 上： 溺水潜水员在不安全的条件下继续独自一人, 线路铺设可能避免了青蟹死亡, 两项调查凸显了单独潜水的危险, 调查对三名潜水员死亡的判决