自 MICHAEL MENDUNO 组织前两届重要的循环呼吸器论坛以来，已有近 30 年的历史。现在他带着 RF4 回来了，这是第一次在美国境外（在马耳他）举办的此类活动。那么，还有什么更好的时机来详细探讨热点问题、循环呼吸器已经走了多远以及它们将走向何方——氢气，有人吗？他与史蒂夫·温曼交谈
迈克尔·门杜诺 (Michael Menduno) 表示：“循环呼吸器在技术潜水刚开始时就已出现，而且仍处于领先地位。” “早在 1987 年，比尔·斯通 (Bill Stone) 就带着他的 80 公斤级双循环呼吸器，展现了他的远见——而 30 多年后的今天，我们看到了 Harry [Richard Harris 博士] 在 Pearse Resurgence 带着他的双巨齿鲨循环呼吸器在氢气上进行了 230m 的潜水。
也可以参考： Triple CCR 潜水员在 100m 单独潜水中死亡
“所以它涵盖了所有领域，而且它绝对仍然是深度工作、长期工作、探索的工具……但它仍然很小。一半的科技潜水员没有循环呼吸器，因此仍有一些细微差别需要梳理——我希望 RF4 能够做到这一点，以便更清晰地了解市场。”
美国跳水运动员门杜诺通过他的神圣杂志 水族军团，于 1 年组织了 Rebreather Forum 1994，并于 2 年组织了 RF1996。他已经在 1992 年的研讨会上为高氧潜水做了类似的事情。
这些都是门杜诺发明的“技术潜水”一词新兴世界中极具影响力的事件。 RF1 标志着封闭洞穴和深海沉船社区使用循环呼吸器引起了运动潜水员的兴趣，他们想要购买自己的设备并学习使用它们——这一发展需要牢牢掌握安全性和性能问题。
在他的新书中 从技术上讲，西蒙·普里德莫尔引用了早期采用者比利·迪恩斯上尉对情况的简洁评估：“面临的挑战是将这项技术推向市场，同时又不会在此过程中杀死太多潜水员设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
随着 90 世纪 XNUMX 年代的发展，闭路循环呼吸器仍然被许多开路潜水员视为“死亡之箱”——这远远早于人们普遍认为 CCR 死亡几乎总是不是由设备故障造成而是由“飞行员失误”造成的。 ”。
到 3 年 RF2012（这次由 Richard Vann 组织）时，循环呼吸器中已经内置了更多改进和功能，以使它们“故障安全”。目前，大多数培训机构都已加入 Poseidon 和 Hollis 等制造商的行列，将 CCR 纳入主流。
“休闲型循环呼吸器”已经被引入——但事实仍然是，循环呼吸器对于潜水员来说使用起来并不直观。潜水时总是需要做出决定。
2015 年，尼尔·波洛克 (Neal Pollock) 在美国组织了与 RF 相关的循环呼吸器和科学潜水研讨会，但直到 RF27 2 年后，Menduno 才从加州基地重新回到了热门位置，成为 RF4 的策划者。马耳他。
“我忘记了这些事情需要做多少工作，”他在主赛事前一个月说道。 “我已经几十年没有组织过大型活动了，细节太多了——谁想到在另一个大陆举办这样的活动呢？！”他模仿着头爆炸的样子。
“前三个论坛是在美国举办的，来吧，这是一个全球性的事情！一旦我们决定选择欧洲，每个人都指着马耳他说：那就是做这件事的地方。我认为这会很好，但这肯定会让在九个时区之外做事情变得更加困难。但截至今天，我们已经有 251 人注册，我们在资金方面处于收支平衡状态，而且每天都有人源源不断地加入，所以看起来不错。
“奥兰多的 RF3 规模很大，有 400 多人，但有点不同，它更像是一次会议，而不是研讨会。我们将在一个会议室中直接进行单一演示。
“奥兰多不是一个潜水赛事，但我们决定人们想去潜水——而马耳他是一个潜水的好地方。”岛屿上主要赞助商的存在是选择地点的另一个因素 - DAN Europe 在那里设有办事处，而 RAID 的 Paul Toomer 能够将门杜诺与 Heritage Malta 联系起来，并通过马耳他的 10 个注册技术中心组织潜水活动和戈佐岛。
“我还没去那里潜水，但我带了循环呼吸器，”Liberty 和 Inspiration 使用者门杜诺 (Menduno) 说道。 “我不会在会议之前去潜水，但也许会在会议之后去戈佐岛潜水。”
呼吸器谁是谁
许多 RF4 主持人都是来自 RF3 的熟悉名字，还有一些来自 90 年代活动的人物，例如 Kevin Gurr、Simon Mitchell、Mark Caney、Phil Short、Richard Harris、Neal Pollock、David Doolette、John Clarke、Oskar Franberg、Vince Ferris和里奇·科勒。
“对我来说，一些乐趣就是花三天时间与世界循环呼吸器潜水名人一起闲逛，听演讲，与人们共进午餐并建立联系，”组织者说。 “是兴奋的！”
Menduno 组织重要部落聚会的形式不仅仅局限于循环呼吸器——他还组织了第一届 Tek、EUROTek 和 ASIATek 会议。从一开始他就一直处于技术潜水的中心。从 1976 年开始，他就是一名水肺潜水员，到了 90 年代初，他在佛罗里达州与 Billy Deans 合作建立了第一个技术培训中心 Key West Diver。如今，他还担任 GUE 杂志的执行编辑。 深度 在线杂志。
为什么现在选择 RF4？ “两年前我开始思考这个问题，思考这些问题以及自 RF3 以来我们如何取得了长足的进步，其中首要问题是安全。
“似乎每隔一周就会有人因呼吸器而死亡，所以这是一个重点。还有设备：固态传感器刚刚进入市场，我们想，嘿，那太好了！
“在 RF3，我们与 Poseidon、PADI 等公司一起实现了这样的愿景：10 年内每个人都将使用循环呼吸器，休闲潜水员将使用半封闭装置进行潜水，而技术人员将购买闭路装置 - 但这并没有发生。休闲循环呼吸器不是一个东西！
“当时，在 RF3，没有人做检查表。人们死于循环呼吸器不是因为设备故障，而是因为人为因素，检查清单就是其中的一部分。但我们似乎有所进步。安全性更好，设备也更好——所以现在似乎是时候了。
“我开始与人们交谈，他们有很多被压抑的热情。一年半前，在 DEMA，我联系的第一个人是 PADI 的 Drew Richardson，他赞助了后两个论坛，并且参加了第一个论坛。他同意了，并说这会很棒，我们就从那里开始了。”
安全第一
RF4 正式开始于 20 月 XNUMX 日，尽管聚会持续了整整两周，其中潜水和相关活动夹在三天的演示和讨论中。通过关注安全和性能，我们的想法是将注意力集中在已经发生的事情以及接下来会发生的事情上。
循环呼吸器论坛面向潜水专业人士；技术、政府、军事和科学潜水领导人；以及已经参与或对水下活动领域感兴趣的组织。
那么，这是否排除了那些想要与权势人物一起闲逛的业余爱好者呢？ “我们很宽松，这绝对是专业人士的会议，但我们实际上没有持证警察，”门杜诺说。 “那条专业线在哪里？例如，硬核探险家应该在那里，但它并不是针对刚刚参加过呼吸课程的人。我们正在努力达到这种微妙的平衡——那些需要的就应该在那里！”
门杜诺可能有一种感觉，循环呼吸器潜水变得更加安全，但统计数据证实了这一点吗？ “DAN 美国研究总监 Frauke Tillmans 在她的演讲中解决了这个问题，看看它是否 is 更安全，以什么方式以及为什么。
“十一年前，澳大利亚的高压氧医生兼循环呼吸器潜水员 Andrew Fock 博士发表了一篇被人人引用的论文，他说循环呼吸器潜水的风险是开放式潜水的 5 至 10 倍。那么问题是，这种情况改变了吗？
“据传，我们每年仍然失去约 20 名循环呼吸器潜水员，而美国、欧洲和澳大利亚（主要循环呼吸器市场）的潜水员总数为 120-140 名。考虑到水肺潜水器的数量比循环呼吸器多，该比率似乎更高，因此需要进行分析。
“可以公平地说，我们仍在对这些机器进行潜水，但并不确切地知道我们每时每刻都在呼吸什么。想必你正在看你的 PO2s，但是有CO吗2 在循环？我们正准备获得更好的传感器技术，我们再次希望这能让事情变得更安全。”
数字
然而，统计数据仍然是一个棘手的问题。 “我们行业的问题之一是，如果我们询问有多少循环呼吸器潜水员，或者现场有多少循环呼吸器，我们没有答案。我们知道有多少人死亡，但我们不知道有多少人潜水。
“因此，培训机构这次进行了数据整合工作，以获取过去 10 年循环呼吸器的所有认证数据。我们将其交给 DEMA 的研究公司进行清理，这样我们就可以得到该期间接受培训人数以及一年接受培训人数的综合总数。这应该可以让我们更好地了解有多少活跃的循环呼吸潜水员，并帮助我们确定安全性。
“我们确实知道，2012 年 RF3 发生时，有 10 家循环呼吸器制造商，现在有 25 家，大约 30 种型号。
“我正在努力了解所有机构的循环呼吸器教练的数量，看起来数量将达到相当可观的数千人。如果他们每年都教 x 名学生，这会让我们知道这个数字有多大。”
门杜诺说，循环呼吸器事故数据采集有所改善。 “但上次提出的建议之一是，社区应该建立一个事故调查小组，就像他们对飞机所做的那样。发生的情况是，我们听说有人死亡或受伤，然后由于诉讼等一切都变得保密，所以我们无法从了解问题所在的情况中受益。
“人们非常清楚地认识到，循环呼吸器事故很少与设备有关，即使我们的设备发生故障，我们也应该预料到这一点，并制定一个协议来处理它，因此这不应该导致致命性。
“我认为人们认识到循环呼吸器只是复杂的机器，作为人类有时我们会犯错误。我们需要找到系统和支持，这样当我们犯错误时，我们就不会因此而丧命。”
热点问题
那么 RF4 播出最具争议性的问题是什么？自 RF3 以来一直存在争议的一个问题（事实上也是 RF2 上的一个问题）是潜水员失去意识时的气道保护问题。 “你可以看到许多死亡事件，如果他们有咬嘴固定带，他们就不会淹死，”门杜诺说。
“军方已经对全面罩和咬嘴固定带进行了标准化，这些面罩和咬嘴固定带的另一个好处是可以减轻一些下颌拉伤，特别是如果您有 BOV [逃生阀]。但它并没有被广泛接受，尽管循环呼吸器培训委员会已经针对绑带制定了安全倡议，就像 10 年前检查表未被接受一样。人们并不支持它。”
门杜诺引用了一位教练的说法：“军队需要它，但我们不需要——如果你监控你的气体，为什么还需要它？=
“这有点像在说：如果你没有发生事故，为什么需要安全带？如果你不犯错误……但我们会犯错误！犯错误是我们的本性。”
那么自 RF3 以来，这方面没有任何进展吗？ “除了循环呼吸器培训委员会已经出面表示这是我们应该做的事情之外，我认为一些机构正在将其作为其课程的一部分。
“越来越多的制造商加入进来，所以我认为我们现在有了更好的吹嘴固定带。 AP Diving 的 Martin Parker 有一条新表带，而在 RF4，每个人都会得到一条 Lombardi Undersea 全新设计的漂亮表带。”
传感器是另一个热点问题。 “十年前，似乎毫无疑问固态传感器可能会更可靠，因此人们的想法是，现在每个人都会在自己的机器上安装它们。但实际上波塞冬是唯一的，所以我认为这值得一些研究和讨论。
“ CO2 传感是另一个问题。 AP 和 rEvo 等许多设备都拥有测量洗涤器床热量的热棒 - 我认为该技术可能现在已经存在，并将在论坛上进行讨论。如果能在循环呼吸器中添加这种功能那就太好了。”
尽管检查表的重要性已被普遍接受，但似乎这个方框还没有完全被勾选。 “就人为因素而言，有不少人对我说，上一次论坛之后，每个人都在检查清单上，但现在这种自满情绪又出现了——所以这会很有趣。”
门杜诺说，另一个迫在眉睫的问题是循环呼吸器教练保险。 “我刚刚和加拿大的一个人谈过，他的报价是每年 15,000 美元（约合 8,900 英镑）。这是一个经济问题；保险公司只是没有获得足够的保费来弥补损失。”
并且不会缺少可供讨论的生理问题。 “例如，如今在‘大’潜水中，就深度或长度而言，有很多装饰，人们将他们的中枢神经系统时钟调到 200、300——他们超出了时钟，但什么也没有发生。他们没有中毒，所以算法是关闭的还是什么？我们如何测量氧毒性肯定存在问题。
“在减压方面也存在问题。几年前，海军实验潜水队的大卫·杜莱特（David Doolette）做了一些实验，结果表明，呼吸氦气时的减压时间实际上不应该比呼吸氮气（例如作为稀释剂）时减压的时间更长。
“布尔曼算法在某种意义上会因此对你进行惩罚。它增加了氦气的减压时间，结果发现这可能不准确，所以我知道海军正在努力重新制定表格以适应这一点。
“这不仅仅是缩短桌子的问题，只是降低 Trimix 桌子上的减压的问题，因为我们并不真正知道在某些配置文件上真正需要多少减压。你不能仅仅消除它，因为它是氦气和氮气——同样，那里有一些细微差别。”
“巫毒气体”
如果议程上有障碍，也有突破。其中最重要的是今年 230 月由 Richard Harris 博士和 Wet Mules 潜水团队在新西兰进行的世界首次氢气循环呼吸器潜水，测试深度为 Pearse Resurgence 的 XNUMXm.
RF4 的最后一晚，将举办一场宴会，主讲人 Harris 博士将就这次激动人心的 13.5 小时潜水发表报告。其目的是确定使用氢气来提高潜水员在极深水肺潜水中的安全性和表现的实用性，下一步将是下降到 300m 以上。
“这将是一次非常有趣的讨论，”门杜诺说。 “人们不重视挑战。他们过去称高氧为巫毒气体——嗯，氢气，你绝对可以称其为巫毒气体。
“从根本上来说这是有问题的，因为如果氧气含量超过 4%，氢气就会爆炸，所以处理它就会变得很棘手。如果你把它放得很浅，你就必须有更多的氧气，然后你就会在装满锂电池和其他东西的循环呼吸器中呼吸爆炸性混合物。可能会出什么问题？
“这将很大程度上限制在较深的深度，但问题仍然是有多少人潜入这些深度——这比 30 年前要多，但仍然是一个很小的比例。因此，氢有可能用于非常专业的项目，需要做更多的工作，但这无疑是哈利和湿骡子迈出的巨大开创性一步。”
过去和未来
在不太具有开创性的水平上，培训机构现在如何看待循环呼吸器潜水的未来？ “他们现在几乎都在进行循环呼吸器培训，但 TDI 的布莱恩·卡尼 (Brian Carney) 告诉我，循环呼吸器课程甚至没有进入前 40 名。TDI 可以说是最大的技术培训机构，而且可能在全球范围内进行了最多的循环呼吸器认证。
“所以这是一幅微妙的画面。循环呼吸器绝对是许多事情的首选工具，但并不是每个人都在做这些事情。此外，价格仍然没有下降，因为数量并不大，如果你想买一个循环呼吸器，但无法支付 10-12,000 欧元或美元，那么二手市场仍然很大，因为价格差异很大是一个大的。
“我确信循环呼吸器潜水员的数量有所增加，但可能没有我们想象的那么多，因为随着新人的加入，老潜水员正在退休。我希望该论坛能够提供更清晰的市场概况。”
门杜诺是否预料到循环呼吸器的故事会有不同的结果？ “我做到了。我称之为“科技潜水革命早在 1990 世纪 XNUMX 年代，这是一个技术性的时代，实际上是转向混合气体潜水。这是循环呼吸器的前身，因为它们 ，那恭喜你， 混合气体潜水。
“我们当时就知道我们想要它们，但花了一段时间才得到它们——就像又过了十年。人们的兴趣可能始于 80 年代，但直到 97 年 Martin Parker 推出 Inspo，同年推出 Gordon Smith 的 KISS，然后是 Meg，才真正出现了商业模型。
“是的，我以为技术人员都会使用循环呼吸器，休闲潜水员都会使用 Hollis Explorer 或其他潜水器。
“由于各种原因，我已经有一段时间没有使用循环呼吸器潜水了，最近重新开始潜水，并提醒我他们的工作量有多大！我在佛罗里达州上 Liberty 课程，早上 7 点开始上课，晚上 7 点返回；我们还没吃晚饭，但我们会想，等等，我们必须先准备好循环呼吸器。
“但是很多休闲潜水员，他们只想待在水里。有些人，也许是高端潜水员和摄影师，想要它们，但除此之外，它们还没有真正流行起来。 Mares 现在正尝试通过 Horizon 推动这一进程，看看接下来会发生什么将会很有趣......”许多紧迫的问题 - 预计在 RF4 之后会出现一些有趣的答案。
RF4 上发表的所有论文都将被编辑成科学会议记录，并在 XNUMX 月份左右与视频版本一起分发。安排了以下演示：
20 月 XNUMX 日，星期四： 迈克尔·门杜诺（概述）；尼尔·波洛克（危险）； Frauke Tillmans（事故审查）； Gareth Lock（人为因素）； Vince Ferris 和 Oskar Franberg（军事潜水）； Pete Mesley（潜水员安全的设备选项）；安迪·皮特金（救助策略）；毛里求斯贝尔（混合平台/模式潜水）。
21 月 XNUMX 日星期五： David Doolette（减压理论与实践的进展）；马克·卡尼、肖恩·哈里森和保罗·图默（训练）； Kevin Gurr（设备开发）；西蒙·米切尔（CO2 监测事态发展）；约翰·克拉克（揭秘洗涤器）； Richie Kohler（紧急程序）；尼尔·波洛克（热管理）； Timmy Gambin（马耳他沉船潜水 CCR）。
22 月 XNUMX 日星期六： Simon Caruana（潜水安全和医学）； Rachel Lance（生理监测的未来）； Phil Short 和 Kevin Gurr（蓝天未来技术）； Alessandro Marroni（潜水员实时生理监测）； Simon Mitchell（“稻草人”头脑风暴会议）；理查德“哈利”哈里斯（氢气循环呼吸器）。
14 月 18 日至 24 日和 28 日至 14 日提供循环呼吸器沉船潜水，18 日至 2 日可在国家泳池综合体尝试使用各种设备进行潜水。新的 Fathom 和 KISS 侧挂式循环呼吸器、iQSUB 的 XCCR 和 FLEX2、rEVO、Mares Horizon、Lungfish ORCA 和 Dive Rite 胸部安装式 CHOXNUMXptima 型号预计将上市。
为期三天的论坛参加费用为531欧元（含增值税），包括招待会、午餐和宴会。它在瓦莱塔的马耳他老大学举行——了解更多信息 RF4站点.
也在 Divernet 上： 运动循环呼吸器的过去、现在和未来
很酷。 M2是个好人。