进行 10 次当前潜水 电脑 它们之间配备了七种不同的配方，以防止它们的主人弯曲。
他们在 50m 高度左右的攀登过程中会表现得多么谨慎或不顾一切？
约翰·班廷前往红海寻找答案 几年前 有一辆英国制造的敞篷跑车，我对着它流口水。它是路上最快的汽车之一。
后来他们推出了更漂亮的 V12 版本，我迫不及待地想要试一试。当我这样做时，我失望地发现它不仅像太空火箭一样加速，而且还像太空火箭一样转弯，而且很难停下来。
他们说，大多数人在进入陈列室之前就已经决定了要购买的汽车。我们被它的外观所吸引，而不是它的功能。
在潜水方面，当我们购买潜水装备时，这一点就更正确了 一台.
软件编写向导 一台 如今，硬件设计极客可以在您的手腕上提供比“人类的一大步”登上月球时更多的计算能力。
这里有 电脑 它不仅可以兼作手表和日历，还提供 数字 游戏或两场。有的菜单层层递进，有的则喊着“买我的！”具有吸引人的外观。
在销售点，外围功能、附加值变得比核心功能更重要。
那么潜水的核心功能是什么 计算机？没有哪个制造商会拿自己的产品责任来声明这一点，但这是每个制造商的意图 一台 设计师可以让您从潜水中恢复过来，而不会患上减压病。
无论是通过简单的控制上升速度并增加减压阶段（委婉地称为“安全停留”），还是通过这种方式以及上升过程中的阶段性暂停（减压停留），重要的是数学计算，或算法。
这会考虑到您已经进入的深度、持续的时间以及上升的速度。
但这不仅仅是简单的数学计算。每个算法编写者在制定模型潜水算法之前都必须尝试考虑模型潜水员模型体内发生的情况。
这就是不同版本的减压理论发挥作用的地方。
微气泡是亚临床气泡，可能聚集在一起产生 DCI 症状。
气体是灌注到身体组织中，还是只是溶解，或者两者兼而有之？绘制减压随时间变化时允许的梯度应该是固定的还是可变的？
相对较快地上升到传统的哈尔达尼亚浅停点，然后长时间停留，是否会“弯曲并修补”？
在深度暂停是为了让速度较慢的组织排气有助于减压，还是让速度较慢的组织有机会更多地排气？
这都是理论。我们真的不知道。
这是谁 一台 无论如何编写的算法？是刚刚完成环法自行车赛的自行车手，还是终生锻炼上半身却只吃快餐和不健康饮料的中年卡车司机？
是奥运冠军少女尼姑，还是多年前失去青春身材的老奶奶？卢克·天行者还是欧比旺·克诺比？
制造商没有明说，然而，就像梦想汽车的高速操控一样，潜水电脑的算法是你在商店里看不到的部分。
听到销售助理告诉你他试图销售的型号没有任何问题也无济于事。
我们 DIVER 可以比较 电脑 并肩作战，进行与大多数休闲潜水员呼吸空气或高氧潜水一样严肃的潜水。
我们将告诉您仪器在典型潜水的不同阶段所提供的信息，并由您来决定哪一个仪器的正确性。
另一个评论 杂志 最近报道了两 电脑 因为具有相同的读数。这并不奇怪，因为它们来自日本同一家工厂并使用相同的软件。
可用的不同算法并不多。
我们在 10 种算法中统计了 XNUMX 种不同的算法 电脑 我们并排绑好并进行潜水，其中两个作为选项在同一台计算机中。
当然，您确实可以选择增加安全级别或减少梯度因素，在一种情况下，甚至可以增加攻击性，从而增加风险因素。
您能否轻松地解释所提供的信息也至关重要。令我惊讶的是，有多少人在第一次船宿以及因此重复潜水的旅行中，当他们显示“SOS”时认为他们的电脑出了问题，并拒绝在下一次潜水中工作。
阅读并消化手册。如果您不知道计算机想告诉您什么，为什么还要佩戴它呢？
我们使用每台计算机的一个示例 在制造商的预设中，这可能是大多数人使用计算机的方式。
当我们拥有类似品牌但型号不同的计算机时，我们会在其中添加一定程度的谨慎，只是为了看到差异。
我们进行了一系列的潜水，并在各个关键时刻一起拍摄了计算机的照片。
最谨慎的不一定是最好的。有时有些因素会让您想要离开水面而不是留在水中。
呼吸气体耗尽或被水流冲到船无法跟随的地方都是明显的例子。
另一方面，如果我感觉舒服，我宁愿在浅滩上耗尽我的气，以便让我的纸巾更容易骑行。
有一次，我因为在潜水导游不耐烦地等待时进行了 20 分钟的装饰停留而被一位潜水导游责备。 “五分钟就够了，”她直言不讳地说。
当我问她她的电脑在停靠时需要什么时，她告诉我她没有。那是另一种选择！
潜水电脑设计师就像汽车设计师一样，添加各种令人兴奋的额外功能来诱惑您想要他们的产品。在这里，我们集中讨论您必须承担的信任问题，即算法。
我们与沙姆沙伊赫骆驼潜水员技术潜水部进行了一系列潜水
el Sheikh，并以典型的一天潜水为特色。
奈杰尔·韦德平时生活中的消防队值班员，是我的强悍保镖。凯茜·贝茨，TDI 讲师 来自骆驼的，和我们一起来确保我们表现得很好。
潜水
我们想看看这些计算机在两次“极限”休闲潜水中的比较。测试当天，我们进行了两次潜水，第一次潜水到 49m 左右的深度，第二次在水面间隔后，潜水到 46m 左右的深度。
每台计算机记录的最大深度略有不同。第二次潜水将揭示微气泡设置是如何真正发挥作用的。
我使用 Suunto Vyper (RGBM100) 作为衡量标准，并观察其他产品的比较情况。
我在最大深度停留了足够长的时间，让他们都很好地进入装饰模式，但我强调，这次练习复制了极限休闲潜水，而不是深度技术潜水。
在上升过程中，我们按照所有计算机的要求或建议进行了所有深度停留，主要部分是在珊瑚礁斜坡上方便地进行。我们使用了任何给定时刻允许的最慢上升速度或更慢的速度。
在最后一部分中，我使用船上的下线或 DSMB 来精确控制深度，并避免蓝水中可能出现的浮力控制的细微差异。
我们不得不在现场改变我们的计划，并在钻机上用 VR Technology 的 VRX 替换我们想要测试的 NHeO，因为 NHeO 的显示屏不够亮，无法在热带环境光下进行拍摄。 VRX 设置为模拟更简单的 NHeO。
潜水 1
在第一次潜水期间，大多数计算机给出的结果彼此接近，除了采用 Pelagic DSAT 算法的 Oceanic 之外。
专为温水不间断潜水而设计，这确实对我们的潜水深度超过 30m 造成了惩罚，因为几乎立即就停止了装饰停留。
相比之下，采用 Pelagic Z+ 算法的 Oceanic 此时与 Mares Nemo Excel 非常一致，没有设置任何额外的警告级别。
8分钟/42m
此时，在第 1 次潜水中，DSAT Oceanic 在 6m 处停止，而 Z+ Oceanic 在 1m 处显示 3 分钟停止。
与此同时，Suunto RGBM 100 和 Suunto RGM50 算法均给出了 3 万次停止。所有其他人都表示类似的 3m 停靠点，上升时间为 7 或 8 分钟。
12分钟/30m
我们以正常速度爬上礁石斜坡，计算机逐渐开始分离。 30 分钟后，在 12m 处，两台 Suuntos 在 5m 处还有大约 3 分钟的时间，加上在 26m 处深度停留。
两架伽利略号分别给出了 7 分钟和 10 分钟的上升时间；标准母马停了2分钟，谨慎母马又多了一分钟。
VRX 显示 1 分钟/6 m，Z+ Oceanic 显示 4 分钟/3 m，Apeks/Seiko 需要 3 分钟/3 m，而 DSAT Oceanic 则嘎嘎作响，增加了大量的装饰时间，从 9 m 开始。
您可以看到，除了一个例外，此时所有计算机都没有太大的不同，尽管 Suuntos 建议在 26m 处深度停留，而 Galileos 则分别建议在 12m 和 14m 处深度停留。
一分钟后，Suuntos 将深度停留建议更改为 16m，总上升时间为 5 分钟，而 Galileos 要求为 14m，VRX 建议 1 分钟/9m 停留，上升时间为 9 分钟。
他们俩 母马计算机、Z+ Oceanic 和 Apeks/Seiko 在 2m 处要求 3、4 和 3 分钟，而 DSAT Oceanic 仍处于 9m 处停止。
19分钟/15.5m
Suuntos 和 Galileos 都对我们进行的 2 分钟深度停留进行了倒计时。 Suunto RGBM50 要求的总上升时间比其兄弟产品 RGBM1 规定的 5 分钟少 100 分钟。
Apeks/Seiko、标准 Mares 和 Oceanic Z+ 需要 3 或 4 分钟/3 m，而谨慎的 Mares 需要 6 分钟，Galileo MB1 需要 5 分钟/3 m，MB2 需要 2 分钟/6 m。
海洋 DSAT 回到 6m 停止，而 VRX 在靠近表面的较亮光线下变得越来越难以读取，需要 6 分钟/3m。
28分钟/7.5m
两款 Suunto 都需要 2 分钟/3 m，标准 Mares 和 Apeks/Seiko 也是如此。比较谨慎的母马需要在 4m 处多跑 3 分钟。
Z+ Oceanic 需要 1 分钟/3 m 停止，而它的 DSAT 兄弟仍然显示 6 m 停止。
两台 Galileo 的规定为 3 分钟/3m 和 3 分钟/6m，而 VRX 则介于两者之间，总上升时间为 5 分钟。
32分钟/5m
大多数计算机现在都没有进入装饰/安全停止时间。然而，更加谨慎的 Mares 和 Galileo MB2 在 4m 处还剩 3 分钟，而 DSAT Oceanic 在 22m 处仍需要 3 分钟。
我把它坚持下来，这样有利于下次潜水。第二次潜水将会说明问题，因为微气泡计算将发挥作用。
| 潜水 1（最大深度 49m） | 8分钟/42m | 12分钟/30m | 19分钟/15.5m | 28分钟/7.5m | 32分钟/5m |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4分钟/3m（26m DS） | 5分钟/3m（26m DS） | 5分钟/3m | 2分钟/3m | – |
| Suunto D6 (RGBM 50) | 4分钟/3m（26m DS） | 4分钟/3m（26m DS） | 4分钟/3m | 2分钟/3m | – |
| 伽利略潜水器 索尔 (MB1) | 1分钟/3m | 4分钟/3m（12m DS） | 5分钟/3m | 3分钟/3m | – |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 3分钟/3m | 3分钟/6m（14m DS） | 2分钟/6m | 3分钟/6m | 4分钟/3m |
| Mares Nemo 宽版 (RGBM PF1) | 1分钟/3m | 3分钟/3m | 6分钟/3m | 6分钟/3m | 4分钟/3m |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1分钟/3m | 2分钟/3m | 4分钟/3m | 2分钟/3m | 1分钟/3m |
| VR 技术 VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1分钟/6m | 1分钟/6m | 6分钟/3m | 4分钟/3m | – |
| 海洋 OC1（远洋 DSAT） | 4分钟/6m | 1分钟/9m | 5分钟/6m | 1分钟/6m | 22分钟/3m |
| 海洋 OC1（远洋 Z+） | 1分钟/3m | 3分钟/3m | 4分钟/3m | 1分钟/3m | – |
| Apeks Quantum（Buhlmann ZH-L16 型） | 1分钟/3m | 3分钟/3m | 3分钟/3m | 2分钟/3m | – |
*现场替换为 VR 技术 NHeO（见正文）
潜水 2
两又三刻钟后，我们进行了第二次潜水。这里稍微浅一点，最大深度为46m。
7分钟/44m深
我们预计 DSAT Oceanic 会要求进行大量装饰，我们没有错。
在 7 分钟/44m 处，我们装备上最不谨慎的计算机 Z+ Oceanic 和 Galileo MB1，以及本应更加谨慎的 Mares，终于停止了。
DSAT Oceanic 已经完成了所有 3m 停靠点，并进入了第一个 6m 停靠点。
两款 Suunto 仍然达成一致，VRX 与 Galileo MB2、标准 Mares 和 Apeks/Seiko 步调一致。
20分钟/20m深
VRX、Galileo MB1 和 Apeks/Seiko 在 6m 处建立停靠站。 Galileo MB2 对此有所补充，而标准 Mares 的谨慎程度略低于 Z+ Oceanic 和 Suunto RGBM100，其停站时间为 3 m，Suunto RGBM50 的谨慎程度仍然较低，总上升时间仅为 6 分钟。
相比之下，PF1 Mares 在停靠点上堆积如山，需要 15 分钟/3 m，我们知道 DSAT Oceanic 将成为其设计不适合的潜水的牺牲品。
25分钟/13m深
较为谨慎的 Mares 计算机显示要停止 23 分钟，而 DSAT Oceanic 则需要更长的时间。
回到现实领域，Z+ Oceanic 需要 10 分钟/3 m 停止，而 Suunto RGBM 100 则指示 3 m 停止，包括在 2 m 处深度停止 11 分钟，总上升时间为 9 分钟。
Suunto RGBM50 不需要深度停留。 VRX、Galileo MBL1、标准 Mares 和 Apeks/Seiko 步调一致，停止时间为 7 分钟/3m，而 Galileo MB2 则规定为 1 分钟/6m，总上升时间为 11 分钟。
29分钟/9m深
到目前为止，DSAT Oceanic 已经达到了 2 分钟/6m，这意味着 3m 也需要很多时间。但 Oceanic Z+ 仍然或多或少与标准 Mares 和 Suunto RGBM100 保持一致，仅显示 10 分钟/3m。
然而，配备 PF1 的 Mares Nemo Wide 现在需要 24 分钟/3m。 Suunto RGBM50、Apeks/Seiko 和 VRX 都需要 7 分钟/3 m，而 Scubapro Galileo MB1 和 MB2 则分别为 6 分钟/3 m 和 9 分钟/3 m。
6分钟/4m深
此时，VRX 和 Galileo MB1 冲过其他飞机，让我们有一分钟的时间浮出水面。我们还有四五分钟的时间来处理其他的事情，除了带有谨慎设置的 Mares 和任性的 DSAT Oceanic，我们知道它们会被故意“弯曲”。
| 潜水 2（最大深度 46m） | 7分钟/44m | 20分钟/20m | 25分钟/13m | 29分钟/9m | 36分钟/4m |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4分钟/3m（24m DS） | 8分钟/3m（13m DS） | 9分钟/3m（11m DS） | 10分钟/3m | 4分钟/3m |
| Suunto D6 (RGBM 50) | 4分钟/3m（24m DS） | 6分钟/3m（14m DS） | 7分钟/3m | 7分钟/3m | 2分钟/3m |
| Scubapro 伽利略索尔 (MB1) | 零时无停 | 1分钟/6m（16m DS） | 7分钟/3m | 6分钟/3m | 1分钟/3m |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 1分钟/3m（8m DS） | 3分钟/6m（16m DS） | 1分钟/6m | 9分钟/3m | 5分钟/3m |
| Mares Nemo 宽版 (RGBM PF1) | 零时无停 | 15分钟/3m | 23分钟/3m | 24分钟/3m | 21分钟/3m |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1分钟/无停留时间 | 5分钟/3m | 7分钟/3m | 9分钟/3m | 5分钟/3m |
| VR 技术 VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1分钟/3m | 9分钟/6m | 7分钟/3m | 7分钟/3m | 1分钟/3m |
| 海洋 OC1（远洋 DSAT） | 1分钟/6m | 1分钟/6m | 5分钟/6m | 2分钟/6m | 25分钟/3m |
| 海洋 OC1（远洋 Z+） | 零时无停 | 8分钟/3m | 10分钟/3m | 10分钟/3m | 4分钟/3m |
| Apeks Quantum（Buhlmann ZH-L16 型） | 1分钟/无停留时间 | 1分钟/6m | 7分钟/3m | 7分钟/3m | 3分钟/3m |
结论
大多数计算机都会给出足够相似的结果，让我们对它们充满信心。如果您使用具有双算法的 Oceanic OC1，请务必将其设置为 Pelagic Z+ 选项，除非您只进行浅水潜水。
小心设置母马的警戒级别！如果您打算进行一系列更深的潜水，单气瓶的气体供应可能是一个问题。
以 Apeks 为代表的 Seiko 系列计算机在其要求的装饰中似乎很合理，标准模式下的 Mares 也是如此。
我们发现 VRX 的发光显示屏在明亮的环境光下很难阅读，而且 LCD 中的字体对于年长的潜水员来说可能太小而无法轻松辨认。
在 Galileo 上设置 MB0 是没有意义的，因为它会有效地停用任何微气泡计算。
设置 MB2 可能有点过分，但这是您的选择。更高的 MB 设置可能会让您陷入气体供应不足而无法完成潜水的麻烦；但如果你错过了“水平”停止，伽利略默认
到下一个较低的 MB 设置。
我们认为，与 Suuntos 的传统 RGBM50 算法相比，选择稍微宽松的 RGBM100 进行重复潜水几乎没有什么优势，对此我们完全有信心。
这很复杂！如果您与使用不同电脑的潜伴一起潜水，或者出于谨慎考虑，与使用不同设置的潜伴一起潜水，请始终一起使用更保守的装饰要求。
计算机
1.Suunto VYPER AIR
配备 Deep Stop 选项的 Suunto-Wienke RGBM100
Suunto 广受欢迎的气体集成计算机使用的算法与 Suunto 高氧计算机使用的所有算法相同。它考虑了先前潜水中可能残留的残留微气泡。
主要特点： 两种气体切换；无线气体集成； 数字 罗盘;点阵显示；深度停止选项；用户可更换电池； PC可上传。
价格： 含发射器 399 英镑。
2.松拓 D6
配备 Deep Stop 选项的 Suunto-Wienke RGBM50
我们将此计算机手表设置为可选的更激进的 RGBM 算法版本
用于比较，但包括深度停止设置选项。
主要特点： 不锈钢电脑表；两种气体高氧切换； 数字 罗盘;深度停留选项；手表/秒表功能；金属或橡胶手链；电脑可上传。
价格： 英镑575。
3. SCUBAPRO伽利略索尔
ZH-L8 ADT MB PMG PDIS MB1
这被设置为其预测多气体算法的最不谨慎的微气泡设置 MB1。用户可以完全取消此操作并在 MB8 处使用原始的 Buhlman ZH-L0 ADT 算法，但我们认为这毫无意义。
我们使用 PDIS 选项（配置文件相关中间停止）将屏幕设置为“经典”配置。 Sol 可以通过绑带式监视器与用户的呼吸混合和心率无线集成。我们放弃了第二个选项。
主要特点： 预测多气体算法；三种高氧混合气的无线空气集成；无线心率集成； 数字 罗盘;点阵显示，带有清晰的文本报警；三种屏幕显示选项； PDIS；用户可更换电池；可升级； PC可上传；除电池室外均充满油。
价格： 售价 939 英镑，含心率监测器和一个发射器。
4. 伽利略月神潜水器
ZH-L8 ADT MB PDIS MB2
它是其亲爱的兄弟产品的更简单版本，可以仅与一种气体混合物无线集成（除非后来升级）。
它被设置为更谨慎的微泡 MB2 设置，并且屏幕处于“Light”配置。我们再次选择了 PDIS 选项。
第三种“全”屏配置也可用。
主要特点： 无线空中一体化； 数字 罗盘;点阵显示，带有清晰的文本报警；三种不同的屏幕显示选项； PDIS；用户可更换电池；可升级的
至PMG； PC可上传；除电池室外均充满油。
价格： 不含发射器 689 英镑。
5. 尼莫母马宽
马雷斯-维恩克 RGBM PF1
通过从互联网上下载新的气体切换功能，我们将这台宽屏计算机设置为第一级个人谨慎级别。
主要特点： 母马RGBM；宽屏且使用简单；可升级的软件；二硝基混合气体切换； PC可上传。
价格： 英镑335。
6. 尼莫母马卓越
马雷斯-维恩克 RGBM PF0
我们开箱即用。这是一台非常简单的计算机，但对于潜水来说这可能很好，因为它的四个按钮几乎不可能错误地设置它。
主要特点： 不锈钢电脑表；手表/秒表功能； Mares RGBM，可上传至 PC。
价格： 英镑370。
7. VR技术NHEO
布尔曼 ZH-L16 衍生品
这家技术潜水公司的入门级计算机肯定不仅仅是基本的。它已准备好进行开路空气和高氧潜水，但如果需要，可以在购买后升级为 Trimix 和彩色屏幕。
主要特点： 超频兼容；高氧混合升级，每次潜水最多可使用四种高氧混合程序；用户可更换电池：PC 上传选项。
价格： 英镑550。
访问Vr3网站
8. 海洋OC1
带 Deep Stop 的远洋 DSAT
我们装备上的蓝色 OC1 设置为使用著名的 Pelagic DSAT 算法，该算法已在无数美国休闲潜水员中取得了巨大成功。
然而，我们知道它实际上是为不超过 30m 的不间断潜水而设计的，所以用它来进行我们正在进行的潜水并不合适。然而，Oceanic 为其他品牌（包括 Seemann、Aeris 和 Beuchat）提供了徽章设计的计算机，因此我们认为它是相关的。
我们将其设置为可选的 Deep Stop。
主要特点： 双算法；无线高氧集成技术，具有多达三个独立的发射器；钛合金机身；数字指南针；深度停留选项；伙伴压力检查；手表/秒表功能； PC可上传。
价格： 855 英镑（发射器另加 230 英镑）。
9. 海洋OC1
Pelagic Z+ 带 Deep Stop
OC1 是 Oceanic 计算机的一项重要发展，因为它具有独特的双算法设置。
Pelagic Z+ 算法设置有望满足我们欧洲潜水员的期望，因此我们在装备上的橙色 OCI 上设置了该算法以及 Deep Stop 选项。期望所有未来的海洋计算机都提供双重算法。
这些顶级电脑手表可以与最多三个不同的坦克无线集成，具体取决于所使用的发射器的数量。
主要特点： （如蓝色 OC1）
10 APEKS 量子
改良布尔曼ZH-L16
这是精工电脑的众多化身之一，也可以以其他公司的品牌购买，特别是 Apeks Quantum、Cressi 及其 Edi、DiveRite 系列
和 Scubapro Xtender。
该产品可用于在潜水期间在两种高氧混合气之间切换。
我们将其设置为安全系数 0。
主要特点： 价格有竞争力；设置简单；人身安全因素和手动高度修正；两种气体高氧切换；用户可更换电池；电脑可上传。
价格： 英镑220。
赞助商
骆驼潜水俱乐部及酒店
骆驼潜水俱乐部酒店成立于 1986 年，是少数几家 沙姆沙伊赫 的潜水中心 该公司仍在其位于纳马湾中心的原始位置运营。
其 PADI 5* 潜水中心也是 讲师 开发中心和TDI技术潜水设施。
四星级的骆驼酒店提供高品质的住宿、两间餐厅、一间咖啡厅和两间酒吧，并拥有著名的友好氛围。 访问驼峰网站 和 水肺潜水网站
君主
君主航空公司提供从伦敦盖特威克机场和曼彻斯特机场飞往沙姆沙伊赫的定期航班。除了航班之外，君主表示，现在还提供各种超值假期和住宿选择，所有这些都可以通过一站式在线商店预订。
如需了解更多信息，或预订君主航班、君主假期或君主酒店，请访问 莫纳克酒店
