技术潜水员
迈克尔·门杜诺 (MICHAEL MENDUNO) 是美国潜水员，他创造了“技术潜水”一词。在他对技术潜水的兴起进行的由三部分组成的回顾的最后一篇中，他回顾了技术潜水员大声疾呼“带上‘呼吸器’”的时候。
也可以参考： 古兹科技潜水员设定了冬季日期
人们产生了极大的兴趣 在技术潜水的早期阶段，使用循环呼吸器。它们被认为是自给式潜水技术的终极产品，因为它们可以大大延长水下时间，而不受深度的影响，同时在小包装中提供近乎最佳的减压。
更不用说他们最酷的因素了。
毫无疑问，任何人都认为循环呼吸器是科技潜水的未来，也可能是自给式潜水的未来。当然，当时我们并没有意识到循环呼吸器潜水与开路水肺潜水相比需要多少纪律和注意力；该技术并不容易获得。
我们于 1990 年 XNUMX 月开始在第二期 aquaCorps 中报道循环呼吸器，并在随后的大多数期刊中发表了一篇或多篇有关该技术的文章。
1993 年 2 月，我们专门推出了一整期，即 aquaCorps CXNUMX（闭路）期刊，以滚石风格采访 Bill Stone 等人，以及 Stuart Clough、Greg Stanton 和循环呼吸器设计师兼工程师、Divematics Inc 负责人 Tracy Robinette 。
其中有许多循环呼吸器社区早期推动者的文章，如 Walter Stark、Bob Cranston、Olivier Isler、Rob Palmer 和 John Zumrick，还有 Richard Vann 博士撰写的有关 O2 管理的文章。
甚至还重印了 1969 年的《Skin Diver》 杂志 Larry Cushman 撰写的有关潜艇系统原型循环呼吸器的文章，该呼吸器采用低温洗涤器来去除二氧化碳。
我们还在 tek93 会议上举办了几场循环呼吸器会议。当时很明显，围绕循环呼吸器的使用存在许多神话和误解，这并不奇怪。
除了电影制片人霍华德·霍尔（Howard Hall）和鲍勃·克兰斯顿（Bob Cranston）以及一些探险家和供应商之外，运动潜水界很少有潜水员拥有循环呼吸器。
“水肺潜水 调节器 是潜水装置的蒸汽机。它已经存在很长时间了，而且非常可靠。
艾德·塔尔曼博士
“相比之下，循环呼吸器就像航天飞机。这些问题不是学术性的。如果你不知道自己在做什么，那么你就会死掉。”
所以我们决定对此做点什么。 我与 Robinette 合作，Robinette 在 1970 世纪 1994 年代制造了 ShadowPac 循环呼吸器，我们于 XNUMX 年 XNUMX 月在佛罗里达州基韦斯特举办了第一届循环呼吸器论坛。
论坛特邀嘉宾包括美国海军潜水生理学大师 Ed Thalmann 博士（他负责监督海军混合气体减压表的开发）和发明家艾伦·克拉斯伯格（Alan Krasberg），他可以说是混合气体闭路循环呼吸器之父。
第一届论坛有 90 名与会者，其中包括五家循环呼吸器制造商、众多培训机构以及来自体育、军事和商业潜水社区的代表。
作为一种特殊待遇，我们参观了位于佛罗里达州基韦斯特的美国陆军特种部队战斗潜水员学校，该学校训练潜水员使用氧气循环呼吸器。
来自美国和英国海军的培训师也进行了混合气体闭路潜水的演示。
这是第一次聚集这样的团体。正如论坛联合主席 Robinette 所说：“我从事循环呼吸器研究已经近 25 年了，以前从未举办过这样的会议。”
论坛中有几项发现。 首先，很明显，价格在 5,000 美元至 10,000 美元之间的循环呼吸器显然有市场。唯一的问题是你买不到。
我记得摄影师马蒂·斯奈德曼在空中挥舞着他的支票簿，挑战房间里的任何制造商向他出售一台设备。他们不能。
其次，军方是唯一成功使用循环呼吸器技术的潜水团体，其成功基于严格的纪律和大规模的支持，而运动潜水市场可能缺乏这两个特征。
商业潜水员拒绝使用循环呼吸器，因为它过于复杂且不可靠。
正如塔尔曼在论坛上警告的那样：“水肺潜水 调节器 是潜水装置的蒸汽机。它已经存在很长时间了，而且非常可靠。
“相比之下，循环呼吸器就像航天飞机。这些问题不是学术性的。如果你不知道自己在做什么，那么你就会死掉。”
第三，很明显，循环呼吸器潜水的培训要求很高。最后，半封闭式循环呼吸器可能是运动潜水员首先采用的，因为它相对简单且成本较低。
有趣的是，与高氧不同，很少有人担心该技术可能不适合运动潜水员。相反，这似乎只是时间问题。
正如富有先见之明的 PADI 技术开发总监 Karl Shreeves 所观察到的那样：“当循环呼吸器技术准备好成为主流时，PADI 将在那里提供培训。”
我们继续在年度 tek 会议上提供由制造商主办的循环呼吸器研讨会和“尝试潜水”（而不是“购买潜水”）。制造商承诺他们的设备将很快上市，但兑现的速度很慢。
1995 年，德尔格推出亚特兰蒂斯， 专为休闲潜水员设计的半闭路循环呼吸器。拥有半个多世纪循环呼吸器制造经验的主要制造商进入运动市场，为运动潜水循环呼吸器的概念提供了必要的可信度。
当然，具有讽刺意味的是，一些最早的水下照片和海底生物的电影图像是汉斯·哈斯 (Hans Hass) 在 1940 世纪 XNUMX 年代使用德尔格氧气循环呼吸器拍摄的。
此外，在日本，Grand Bleu 开始销售一款名为 Fieno 的半封闭装置。有趣的是，尽管技术潜水社区正在蓬勃发展，但在技术潜水者获得循环呼吸器之前，休闲社区似乎很可能会采用循环呼吸器。
时机似乎很合适，所以 Robinette 和我组织了 Rebreather Forum 2.0，在雷东多海滩举行， 加利福尼亚州，于1996年XNUMX月。
PADI 是我们的赞助商之一，并同意通过其潜水科技 (DSAT) 子公司出版论坛会议记录。共有 100 多名与会者以及 15 家循环呼吸器制造商参加。其中，目前只有五家正在制造循环呼吸器。
当时， 美国和英国海军是混合气体循环呼吸器的最大用户，其安装数量约为 240 台，库存总数为 600 台。科技界最多有25-50个单位。
其中大多数属于斯通团队等小团体、Steam Machines 等小型精品制造商以及少数客户、少数探险家和电影制作人。
在论坛召开时，Dräger 产品经理 Christian Schultz 报告称，该公司已售出约 850 台 Atlantis 半封闭循环呼吸器，我们估计在日本销售的 Fienos 可能多达 3000 台。
Stone 的公司 Cis-Lunar Development Labs 也开始以 15,000 美元的价格出售其 MK-IV（第四代）循环呼吸器。
又过了一年，英国的 AmbientPressure Diving 推出了 Inspiration 混合气体闭路装置，次年 Jetsam Technologies 推出了 KISS classic。
Rebreather Forum 2.0 的结论有几个方面。首先，人们普遍对循环呼吸器感兴趣。与高氧不同的是，没有人反对。
没有人担心循环呼吸器会给运动潜水界带来问题，尽管人们认识到循环呼吸器比开放式水肺潜水复杂得多，并且存在潜在的风险。
同样，我们的想法是德尔格装置等半封闭系统可能更适合运动潜水员。很明显，运动潜水界在循环呼吸器方面没有丰富的经验。
尽管技术培训机构积极推广循环呼吸器 讲师 课程，目前还没有标准化的培训。敦促培训机构与制造商密切合作，开发完善的培训课程，强调对故障模式的正确应对。
该论坛建议教练拥有或按需访问他们计划培训潜水员的单元。当时，代理机构正在销售循环呼吸器 讲师 认证，但是 讲师 不必拥有一个单位或有那么多的经验。
人们还认识到，当时运动潜水界没有像军队那样的支持基础设施，也没有任何零售支持。换句话说，社区将从头开始。
关于减压，当时唯一经过验证的恒定氧分压 (PO2) 表是美国海军用于高氧和氦氧循环呼吸器潜水的 0.7atm 恒定 PO2。
请注意，闭路循环呼吸器旨在在整个潜水过程中保持恒定的 PO2（称为“设定点”）。
当时尚不清楚是否只是简单地重新编程潜水-一台 根据循环呼吸器提供的氧气水平来计算减压效果会很有效。
该论坛声称，第三方循环呼吸器上市前测试对于确保可靠和高质量的产品至关重要。它还得出结论，使用全面罩和/或咬嘴固定带（这是军事潜水的标准配置）以及遵守潜伴系统可以提高安全性。
此外，论坛指出，开发当时还不存在的车载CO2监测仪可以大大提高潜水员的安全，并建议社区采用2atm的最大恒定PO1.3，与美国类似海军。
科技界仍在争论 在开路 Trimix 潜水中，潜水员在工作部分的 PO2 应该达到多高。 Bill博士等人认为，潜水员的PO2在潜水工作阶段应保持在1.4atm，并在减压时升至1.6atm，这最终成为标准。
安全被认为是运动潜水采用循环呼吸器的最大挑战。正如 Billy Deans 在 Rebreather Forum 2.0 上指出的那样：“挑战是将这项技术推向市场，同时又不在此过程中杀死太多潜水员！”又过了十年左右，循环呼吸器才成为技术潜水员的常用工具。
不幸的是，迪恩斯对这一挑战的看法是正确的。 200 年至 1998 年举办第三届循环呼吸器论坛期间，全球报告了 2012 起循环呼吸器死亡事件； 3年至10年，每年约有1998人死亡，2005年至20年，平均每年约有2006人死亡。
从这个角度来看，美国、加拿大、英国和欧洲其他国家/地区每年平均约有 100-120 人因水肺潜水死亡，这些国家占全球市场的大部分。
2012 年晚些时候，澳大利亚墨尔本阿尔伯特医院高压医学主任 Andrew Fock 博士估计，循环呼吸器潜水的风险可能是开放式水肺潜水的 5-10 倍，每 4 万人中约有 5-100,000 人死亡相比之下，开路水肺潜水每 0.4 次潜水大约有 0.5-100,000 人死亡。
这使得循环呼吸器潜水的风险比跳伞高，每 99 万次潜水有 100,000 人死亡，但比定点跳伞的风险要低得多，每 43 万次跳伞有 100,000 人死亡。
自 2012 年以来，有证据表明循环呼吸器潜水的安全性持续改善。
你已经走了很长的路，宝贝
尽管存在早期的争议和最初的高事故率，技术潜水最终取得了长足进步，并且通过改进培训、制定标准和经验，能够显着改善其安全记录。
通过这样做，它极大地扩展了我们的水下范围和知识，正如比尔博士在他富有洞察力的文章《称之为高科技潜水》中所建议的那样，该文章刊登在 1990 年 XNUMX 月的 aquaCorps 创刊号上：“发出了所有这些警告，并且描述了所有满足参数，
先进的高科技潜水为有准备的知识渊博的潜水员提供了体验人类以前无法进入的领域的机会，”他写道。
“并且有充分的理由认为，随着我们的技术和知识的进步，我们将能够进一步突破极限。”我们做到了。
请在此处阅读第 1 部分和第 2 部分：
